Какой лучше процессор для игр. Собираем ПК на базе AMD Ryzen: три лучших конфигурации

При выборе процессора нужно обращать внимание не только на чистую производительность, частоту и количество ядер. Не стоит забывать о расчетной производительности системы охлаждения или TDP (Thermal Design Power).

Современные процессоры уже не ограничиваются 4 ядрами на борту. Их может быть 8, 12, 16… и даже более. Правда, такие процессоры предназначены уже для профессионалов, которым нужна высокая вычислительная мощность. Если вы ищете процессор для игровой системы, то можно ограничиться чипом с 6 ядрами. Например, таким как .

В настоящее время на рынке процессоров между собой ведут борьбу два известных бренда — AMD и Intel. Какое-то время AMD оставался аутсайдером, но линейка процессоров Ryzen вывела его обратно на вершину процессорного Олимпа, усложнив жизнь представителям из линеек Intel. Сегодня эти два бренда бьются практически на равных, опережая друг друга с выпуском каждой новой модели.

Лидеры рейтинга по соотношению цена/качество

Ежегодно тестовая лаборатория CHIP тестирует огромное количество процессоров. Все результаты наших тестов представлены в виде сводного рейтинга в . Именно ей мы и руководствовались, когда выбирали самые лучшие CPU, удовлетворяющие соотношению цены и производительности. Итоговая оценка, которая определяет положение той или иной модели в таблице, конечно же, складывается из производительности. Но высокие мощности должны стоить разумных денег, поэтому в данном материале мы рассматриваем именно такие процессоры.

Первое место: AMD Ryzen 5 1600X

Несмотря на то что в общем рейтинге лидирующие позиции на сегодняшний момент занимает продукция Intel, чипы от AMD выигрывают по соотношению цена/качество, показывая отличные результаты при условии приемлемой стоимости. Взять, например, нашего лидера — . В среднем всего за 16 500 рублей вы получаете 6-ядерный процессор на современной архитектуре Summit Ridge, который предлагает впечатляющую производительность и высокие рабочие частоты.

В обычном режиме работы частотные характеристики находятся на уровне 3600 МГц, но в режиме авторазгона, когда нужно «подбросить дровишек», процессор показывает внушительные 4000 МГц. Более того, этот параметр можно еще и разогнать, так как CPU с X-маркировкой предусмотрены именно для оверклокинга. TDP в 95 Ватт тоже говорит об этом.

В нашем тесте процессор набрал 3629 баллов в синтетическом бенчмарке PC Mark 8, показав, что разница по результативности с 8-ядерными процессорами у него не очень большая. А вот в бенчмарках, которые дают оценки за многопоточность, ситуация немного другая: восьмиядерники заметно вырываются вперед, что, впрочем, вполне ожидаемо.

Второе место: Intel Core i7-8700K

В сравнении с лидером нашего рейтинга шестиядерный уже не кажется таким доступным. Его стоимость ощутимо выше и составляет в среднем около 32 000 рублей, что практически в два раза выше ценника AMD Ryzen 5 1600X. По производительности он является бесспорным лидером, но при оценке соотношения цены и качества, проигрывает конкуренту от AMD.

Во время тестовых испытаний отличился тем, что показал самую высокую максимальную частоту — внушительные 4700 МГц. Номинальная частота в обычном режиме работы составляет 3700 МГц, и вот она уже сравнима с показателями конкурента. Но в режиме авторазгона Intel Core i7-8700Kпопросту укладывает другие чипы на лопатки и равных ему в этом на данный момент нет.

Обратим внимание, что Intel Core i7-8700K — это не только носитель самой свежей архитектуры Coffee Lake. В названии процессора присутствует литера «K», а это говорит нам о хорошем разгонном потенциале. При подаче на процессор усиленного питания возможен разгон штатных частот самого CPU, а также модулей оперативной памяти DDR4. Но есть и нюанс — измененная схема питания делает данный процессор несовместимым с разъемом LGA 1151. Потребуется LGA 1151v2.

Третье место: AMD Ryzen 5 1600

На третьем месте расположился еще один шестиядерник AMD, но уже без маркировки «X». Зато и стоимость еще более щадящая — около 14 000 рублей. Не процессор, а подарок! Правда, в сравнении со своим старшим собратом, данная модель предлагает штатные частоты на уровне 3200 МГц и при необходимости может разгоняться до 3600 МГц.

Одно из отличий от процессоров Intel кроется в отсутствии графической подсистемы. Если выбор процессоров из верхних двух позиций позволяет повременить с покупкой видеокарты, то в случае с дискретная видеокарта является необходимостью. Но учитывая высокую стоимость графических карт, не у всех есть возможность прикупить себе этот компонент с одной зарплаты.

По результатам измерений в бенчмарках немного отстает от более быстрого 1600X. Особенно это заметно по результатам тестов в PCMark 8, Cinebench R15 и PovRay 3.7 RC3. Но если не вдаваться в сравнения и принять во внимание TDP в 65 Ватт — можно сказать, что конечные результаты очень хороши. Напомним, что у версии 1600X этот параметр заметно больше — 95 Ватт.

Четвертое место: AMD Ryzen 7 1700

И снова представитель из лагеря AMD показывает лучшее соотношение цены и качества. 8-ядерный монстр в лице мы рекомендуем покупать тем, кто не терпит никаких компромиссов в играх или работе с требовательными к ресурсам программами. По результатам наших тестов данный процессор показал себя высокопроизводительным и эффективным, в том числе в режиме мультизадачности.

Тактовые частоты немного ниже, чем у лидера рейтинга. 3000 МГц в штатном режиме и 3700 МГц в режиме авторазгона. Несмотря на это в синтетических бенчмарках процессор выступает очень хорошо и показывает высокие результаты. Исходя из последних данный CPU можно смело отнести к топовому сегменту. При этом стоимость такого топового процессора весьма доступная — около 25 000 рублей.

Лучше всего подходит для работы в программах, которые используют мультиядерность — здесь ему пока нет равных. Но вот для игровых систем этот процессор будет не самым лучшим вариантом, так как многие современные игры по-прежнему плохо оптимизированы под восьмиядерные решения от AMD. Мы видим лучший вариант использования этого процессора именно в рабочей станции.

Пятое место: Intel Core i7-7700K

На пятом месте экспансию AMD разбавляет еще один чип от Intel. Его можно приобрести за 25 000 рублей, если вам не смущает его принадлежность к прошлой архитектуре Kaby Lake. — мейнстримовый чип, который акцентирует внимание на производительности и не предлагает никаких новшеств в сравнении с новинками на базе Coffee Lake.

В сравнении с предыдущими CPU, которые занимают первые четыре строчки нашего хит-парада, предлагает только 4 ядра и 8 потоков. А вот базовая тактовая частота начинается со значения в 4200 МГц. В режиме автоматического разгона частоты могут достигать значения в 4500 МГц, что почти сравнимо со значениями 6-ядерного Intel Core i7-8700K, разместившегося на втором месте.

Высокие тактовые частоты пошли на пользу производительности. В бенчмарках показывает очень достойные результаты, а в тесте PCMark 8даже немного опережает Intel Core i7-8700K. В тестовых пакетах 3DMark оба процессора тоже идут почти вровень. А учитывая ориентированность процессора на игровые системы, мы рекомендуем покупать его именно для сборки геймерских ПК.

Топ 10 лучших процессоров для настольных компьютеров по соотношению цена/качество

1.

: 70.4

Кол-во ядер
Максимальная частота

: 4,0 ГГц

Общая оценка: 70.4

Соотношение цена/качество: 82

2.

Производительность CPU (100%)

: 81.4

Кол-во ядер
Максимальная частота

: 4,7 ГГц

Общая оценка: 81.4

Соотношение цена/качество: 80

3.

Производительность CPU (100%)

: 66.5

Кол-во ядер
Максимальная частота

: 3,6 ГГц

Общая оценка: 66.5

Соотношение цена/качество: 81

4.

Производительность CPU (100%)

: 77.3

Кол-во ядер
Максимальная частота

: 3,7 ГГц

Общая оценка: 77.3

Соотношение цена/качество: 79

Собирая высокопроизводительный компьютер для ресурсоёмких динамических игр, потенциальный покупатель всегда оказывается перед выбором: какому процессору отдать предпочтение. Ведь, помимо нескольких брендовых производителей, на рынке существует и множество платформ, в каждой из которых есть свой флагман.

В фокусе данной статьи - игровой процессор. Читатель познакомится с предложением производителей, узнает, какой продукт лучше в каждой ценовой категории, а также увидит наглядно результаты тестирования.

Слабое звено

Начать лучше с того, что все процессоры, которые созданы на базе одного физического ядра, не будут рассматриваться. Дело в том, что уже давно существуют доказательства низкой эффективности одноядерных платформ. Любая попытка покупателя приобрести такой игровой процессор ни к чему хорошему не приведёт.

Во-первых, большинство современных игр создаются под многоядерные платформы (2-4 ядра). Вторым критерием несостоятельности низкопроизводительного кристалла является невозможность раскрыть потенциал игрового видеоадаптера. Естественно, у пользователя возникает масса вопросов относительно неработоспособности дорогостоящего графического ускорителя.

Также эксперты в своих отзывах рекомендуют потенциальным покупателям не рассматривать в качестве игровых решений кристаллы, работающие на низких частотах. Установить минимальную отметку лучше на пороге 3000 МГц. Затрагивает это условие не только персональных компьютеров, а и мобильных устройств, пусть и повышенного энергопотребления.

Ценовая политика и игры производителей

Давно уже на рынке бытует мнение, что игровой процессор AMD имеет наилучшую стоимость, а по производительности ничего нельзя найти мощнее кристалла Intel. В этом есть доля правды, если рассматривать проблему под одним углом, когда сравнивается количество ядер и их рабочая частота, однако эксперты в области ИТ рекомендуют ориентироваться на потребности конечного потребителя.

Практически все кристаллы AMD великолепно разгоняются, чем и привлекают к себе внимание потенциальных покупателей, желающих сэкономить. Вот только в обзорах и тестированиях почему-то нет информации о нагреве кристаллов и необходимом охлаждении. С другой стороны, приписывают слишком много достоинств, которые современному любителю игр вообще не нужны. Поэтому покупателю, желающему при минимальных затратах приобрести достаточно производительное устройство, придётся познакомиться с представленными на рынке процессорами ближе.

Кристаллы прошлого поколения

Ни для кого не секрет, что процессоры Intel, созданные на базе 4 ядер, до сих пор пользуются спросом у многих любителей ресурсоёмких игр. Правда, такое решение пригодится лишь тем пользователям, которые владеют полноценной материнской платой формата АТХ, поддерживающей объём оперативной памяти 8 Гб (4 планки по 2 Гб). Также уделить внимание рекомендуется и поддержке процессоров. Очень часто производители дешёвых материнских плат не работают с мощными многоядерными кристаллами.

Бюджетный игровой процессор Core Quad или серверное решение Xeon на пару с игровым видеоадаптером и твердотельным SSD накопителем справятся с любой существующей игрой в мире. Только вот идеально реалистичного качества добиться не удастся - существует серьёзное ограничение на средних настройках графики. Но такое недорогое решение устраивает многих пользователей, поэтому кристаллы под платформу сокет 775 будут пользоваться спросом ещё долго.

Не стоит забывать, что наличие с двумя и четырьмя ядрами на базе Xeon не ограничивает производительности старой платформы. На рынке до сих пор присутствуют сверхбыстрые кристаллы Extreme Edition, которые способны увеличить производительность соответствующей системы (речь идёт о Socket 775) вдвое, а то и втрое.

Доступный сегмент

Начальный класс современных компонентов открывают игровые процессоры АМД с двумя ядрами линейки А4. Казалось бы, что может быть лучше, чем 2 физических ядра, работающих на частоте 3200 МГц! К тому же на кристалле имеется встроенное графическое ядро AMD Radeon HD7480. Однако в процессе тестирования обнаруживается, что с математическими расчётами у процессора явные проблемы. Виной всему - малый объём памяти КЭШ (причём у процессора всего два уровня).

В ценовой категории до 2000 рублей у линейки А4 существует всего один конкурент - Intel Celeron 4-го поколения. Как показывает практика, этот бюджетный кристалл также имеет встроенную графику, но, в отличие от продуктов АМД, он не поддаётся разгону.

Оба бюджетных продукта явно не входят в топ игровых процессоров, однако любителям маломощных игр (например, World of Tanks) они придутся по душе, ведь с использованием встроенной графики, на разрешении 1600х900 точек на дюйм, пользователю удастся добиться 50 FPS на средних настройках качества.

Отвлекающий манёвр производителя

Читателям не раз уже приходилось сталкиваться с процессорами Intel Pentium серии G для платформы Компания-изготовитель утверждает, что новый кристалл способен удивить любого покупателя. Да, удивлению владельца не будет предела, когда он решит приобрести такой продукт взамен морально устаревшего процессора Intel Core 2 Duo. Любое тестирование (синтетическое или игровое) подтвердит, что в производительности у обоих процессоров разницы никакой нет.

Фактически это один и тот же кристалл, который слегка усовершенствовали. Ведь лучший игровой процессор под просто не мог исчезнуть с рынка. Однако переход покупателя на новую платформу открывает перед игроком больше возможностей. Со временем можно увеличить объём оперативной памяти, сменить процессор или видеокарту, чего нельзя было сделать, имея старую материнскую плату.

Лидер продаж

В начальном игровом классе большим спросом пользуются кристаллы AMD серии X4, имеющие 4 физических ядра. Дело в том, что именно этот продукт стал для многих пользователей настоящей золотой серединой по соотношению «цена-производительность».

Для многих потенциальных покупателей, пожелавших иметь под рукой 4 физических ядра на одной платформе, выбор игрового процессора закончился всего на одном производителе - АМД. Дело в том, что в ценовой категории до 10 000 рублей компании Intel предложить нечего.

В данном классе неплохо себя зарекомендовали и процессоры серии FX, имеющие на борту 4 и 8 ядер. Производитель постарался насытить востребованный рынок интересными и доступными по цене продуктами. Тут покупателю лучше ориентироваться на КЭШ первого уровня и выбирать кристалл с наибольшей частотой ядра. Ведь у процессоров АМД эти параметры в первую очередь влияют на производительность всей платформы.

Крылатые качели

Игровые процессоры Intel тоже присутствуют в начальном классе, однако все они ограничены лишь двумя физическими ядрами. Естественно, покупателю такое предложение явно не понравится, однако торопиться с выводами не стоит. Как показывает практика, кристаллы Core i3 способны на многое, и в работе даже превосходят по производительности всех конкурентов.

Процессоры Intel имеют большой объём КЭШа и прекрасно справляются с математическими расчётами, однако в работе с оперативной памятью у них существуют серьёзные проблемы. Именно этим и пользуются конкуренты, подбирая специальные тесты, где требуется скорость обмена информации между процессором и памятью. В ресурсоёмких игрушках, где требуется большой объём памяти (например, GTA 5) можно заметить разницу в работе двух процессоров (Intel и AMD), однако не все игры так зависимы от частоты памяти.

Выше, быстрее, сильнее

Мощный игровой процессор в ценовой категории до 15 000 рублей не так-то просто и выбрать. С одной стороны компания Intel предлагает своё решение Core i5, которое способно справиться с любыми ресурсоёмкими играми, которые существуют на рынке. С другой стороны выступает команда АМД, которая подготовила сюрприз всем своим поклонникам, обеспечив кристалл мощным игровым видеоадаптером, интегрированным непосредственно в процессор.

Естественно, многие покупатели отдают предпочтение системе «2 в 1», ведь дискретные графические ускорители стоят недёшево и пользователи просто не желают переплачивать. Но есть и обратная сторона медали - интегрированная видеокарта «ворует» оперативную память на свои нужды, да и скорость обмена этой памяти между графическим процессором оставляет желать лучшего (DDR3 против DDR5).

Как разобраться с делами?

В средней ценовой категории не так-то просто подобрать себе игровой процессор. «Какой выбрать - Core i5 или A10?» - интересуется почти каждый второй покупатель. Эксперты в своих отзывах рекомендуют новичкам не торопиться и расставить приоритеты, определившись с потребностями.

Мощный многоядерный кристалл Intel будет больше интересен владельцам производительных видеоадаптеров игрового уровня, ведь только он способен полностью раскрыть потенциал графического ускорителя. Также к Core i5 стоит присмотреться и людям, которые не только увлекаются играми, а и занимаются на профессиональном уровне работой с 3D-графикой, моделированием или редактирование видео.

А вот владельцам бюджетных видеоадаптеров, которые используют все ресурсы персонального компьютера для игр, лучше отдать предпочтение процессору AMD серии A10. И не стоит сильно увлекаться разгоном такого кристалла, ведь тепловой пакет 95 Ватт требует достойного охлаждения.

Уникальные процессоры

Игровой процессор AMD с шестью ядрами на борту явно способен привлечь к себе внимание. Ведь это один из немногих продуктов на рынке, который сочетает в себе доступную стоимость и высокую производительность. Пусть многие пользователи в своих отзывах и упрекают производителя в том, что он для создания таких кристаллов использовал 8-ядерные решения с заблокированными ядрами, однако факт остаётся фактом - в среднем сегменте этот процессор до сих пор считается лучшим выбором.

Немаловажным фактором, отвечающим за производительность, является не частота ядра, а установленный КЭШ. У всех 6-ядерных платформ с данным параметром полный порядок: кристалл отлично справляется с математическими расчётами и вполне конкурентоспособен с продуктами Intel Core i5. Смущает лишь отсутствие интегрированного графического ускорителя, к которому так привыкли все поклонники продуктов АМД. Но всё-таки производительность всей платформы более интересна покупателю, нежели неполноценный симбиоз.

Мощная игровая платформа

Компании Intel удалось привлечь внимание потенциальных покупателей к своей уникальной платформе сокет 2011. Лучший игровой процессор Core i7 Extreme Edition до сих пор занимает первое место в рейтинге производительности всех платформ. Смущает лишь цена такого решения - 50 000 рублей за один кристалл не каждый покупатель готов отдать.

Главной особенностью такой системы является поддержка трёхканальной работы оперативной памяти. Не стоит забывать и о слотах PCIex16 для графических ускорителей - все они также поддерживают ускоренную передачу данных и ориентированы на высокую производительность всей игровой платформы.

Единственный негатив, на который обращают внимание в своих отзывах владельцы - это стоимость всех компонентов. Процессор, память, материнская плата и несколько видеоадаптеров требуют от покупателя достаточно существенных финансовых ресурсов. С другой стороны, такая платформа способна справиться с любой ресурсоёмкой игрой.

Новые технологии - залог успеха

После появления на рынке нового формата оперативной памяти DDR4 компания Intel поспешила удивить своих поклонников новыми кристаллами в линейке Core i3/5/7. Правда, под лозунгом «Выбираем игровой процессор!» известный американский производитель забыл дописать, что на практике общая производительность системы увеличивается не пропорционально стоимости кристаллов. Что касается профессионального использования компьютера (3D-моделирование, обработка видео и работа со сложными математическими расчётами) такая платформа вряд ли подойдёт. По крайней мере, по соотношению «цена-качество» можно собрать платформу намного дешевле.

Возможно, в ближайшие несколько лет изготовителям и удастся значительно поднять скорость работы платформы, однако на данный момент нет смысла переплачивать за переход на Socket 1151 и 2011-3. Тут лучше брать пример с компании AMD, которая не решилась на столь коварный план по привлечению потенциальных покупателей к своим продуктам.

Новый тренд диктует условия

В погоне за мощным кристаллом большинство покупателей пытаются сэкономить на видеокарте. А ведь игровые графические процессоры являются базовыми устройствами для запуска любых ресурсоёмких игр. Как показывает практика, лучше сэкономить на процессоре и взять мощный видеоадаптер, чем довольствоваться бюджетным ускорителем с производительным процессором.

Фактически в средствах массовой информации можно найти достаточно много сравнений как видеокарт, так и кристаллов, однако эксперты рекомендуют ориентироваться на сегментацию рынка. Не стоит забывать и об интегрированных решениях. Зачастую такая покупка позволяет пользователю получить неплохую производительность и выгоду.

Недорогие процессоры AMD с четырьмя ядрами, которые имеют малый объём КЭШа, лучше приобретать с интегрированной графикой. Раскрыть потенциал дискретного игрового адаптера кристалл не сможет, а вот пользователь сможет неплохо сэкономить.

Мобильный рынок со своими условиями

Игровые процессоры для ноутбуков практически ничем не отличаются от компонентов персонального компьютера. Всё та же ценовая сегментация и разделение по производительности. Правда, существует ещё одно ответвление, которое в значительной мере влияет на выбор покупателей. Кристаллы Intel, устанавливаемые в ноутбуки, имеют низкое тепловыделение, а продукты AMD имеют свойство сильно нагреваться из-за повышенного потребления электропитания.

Как показывает практика, большинству пользователей мощный процессор AMD в мобильном устройстве нередко доставляет хлопоты. Однако эксперты в своих отзывах уверяют, что вся проблема сводится к человеческому фактору. Дело в том, что все игровые ноутбуки нужно часто (2 раза в год) чистить от пыли. Естественно, большинство пользователей этого не делают, обвиняя компанию AMD в том, что она выпускает некачественные процессоры.

Игровые ноутбуки

С мобильными устройствами всё просто - покупателю не нужно искать, какие процессоры игровые, а какие нет. В дорогостоящем сегменте компания-изготовитель самостоятельно рассчитала производительность всей платформы и предоставила конечному покупателю достойный результат. Правда, выбор не так велик, как на рынке персональных компьютеров.

Пользователи могут отдать предпочтение кристаллам AMD линейки A10 либо посмотреть в сторону процессоров Core i5/7 от производителя Intel. На этом весь выбор и заканчивается, и перед потенциальным покупателем возникает проблема с выбором игрового видеоадаптера, которым оснащён ноутбук. В очередной раз эксперты в своих отзывах рекомендуют новичкам отдать предпочтение мощной дискретной видеокарте в урон производительности процессора.

Правильный подход

Среди продавцов на компьютерном рынке существует специальная методика, которая позволяет быстро собрать персональный компьютер. Как ни странно, игровой процессор подбирается не в первую очередь. Предпочтение отдаётся материнской плате и видеоадаптеру. Ну а после наступает черёд выбора кристалла и оперативной памяти. На этом компоновка завершается согласованием конечной стоимости.

А дальше всё просто: поочерёдно озвучивается стоимость жёсткого диска, блока питания, корпуса, монитора и других компонентов компьютера. А покупатель принимает решение - готов ли он доплачивать за оснащение, или ради покупки нужного компонента придётся пожертвовать производительностью персонального компьютера в целом.

Такая методика предоставляет возможность потенциальному покупателю понять, в чём разница между компонентами в разных ценовых категориях, ведь продавец при изменении комплектации комментирует, какие игры и на каких настройках пойдут на собранном компьютере.

В заключение

Выбрать игровой процессор на отечественном рынке достаточно легко. Нужно лишь выяснить системные требования к любимой игрушке и правильно подобрать необходимые компоненты для построения игровой платформы, ориентируясь на собственные финансы. Поначалу это кажется сложно, однако на практике всё решается в считаные минуты. Главное - всегда помнить, что производительность всей системы зависит не только от процессора, но и нуждается в мощном графическом ускорителе с достаточно быстрой оперативной памятью.

Сегодня речь пойдёт об очень сбалансированном и качественном решении, которое подходит, как для серьёзных игр (Battlefield 4, Crysis 3, AssasinCreed, GTAV и т.д.), позволяя играть в процессорозависимые игры, так более ориентированные под видеокарту. А так же, для серьёзных задач рендеринга аудио и видео, за вполне разумные деньги, обеспечивая достойное качество всех комплектующих на долгие годы.

Сборка будет основана на комплектующих AMD потому, что это дешевле чем на платформе Intel и позволяет любому пользователю выполнять различные задачи, обеспечивая максимальную стабильность, как в работе, так и в играх.

Фундаментом в сборке является материнская плата:

Выбор платы обоснован соотношением цены - производительности.

Материнская плата на 970 чипсете с поддержкой USB 3 и Sata 3 (6 Gb/s). Данный чипсет характеризуется наличием всего лишь двух слотов PCIE Express 16+4. Это означает, что устанавливая видеокарту во второй слот, скорость работы будет ограничена 4-мя скоростями второго стандарта шины PCIE Express.

Второй слот больше подходит для средне-бюджетной видеокарты (возможна даже установка видеокарты от компании Nvidia, имеющей поддержку в играх технологии NVidia Physics, при правильной настройке данной технологии в ОС Windows). Возможна даже установка звуковой платы или любого другого устройства, использующего данный слот расширения.

Производителем заявлена поддержка AMD Crossfirexв соотношении 16+4. Решение от Gigabyte является оптимальным по соотношению качества, цены и стабильности в работе, имеет вполне неплохой встроенный звуковой аудио чип и стоит относительно недорого. Для 95-ватных процессоров является отличным решением, имея средний запас разгона.

Мозговым центром будет служить процессор:

AMD X8 FX-8300 3300MHz (TurboCore 4.2GHz) 16Mb TDP-95W

Это 8-ядерный процессор, работающий на относительно низкой тактовой частоте в 3.3 ГГц. Чтобы уложиться в тепловой пакет, компании AMDпришлось пожертвовать тактовой частотой.

Но, не следует забывать, что у него есть технология Turbocore, которая позволяет разгонять все 8 ядер до частоты в 3.6 ГГц и половину всех ядер до 4.2 ГГц, что особенно необходимо в однопоточных приложениях. Во всем остальном этот процессор самый доступный из всех 8 ядерных решений компании AMD на архитектуре Piledriver.

Система охлаждения

Охлаждать пыл нашего малыша будет кулер от компании DeepCool, которая, на мой взгляд, является отличной компанией, производящей неплохие, недорогие кулеры. Данный экземпляр не стал исключением.

Основу данного кулера составляют медные трубки, контактирующие с алюминиевой площадкой, в свою очередь охлаждающей крышку процессора и алюминиевые пластины, на которых располагается пара гидродинамических вентиляторов.

Вентиляторы подключены к материнской плате 4 pinразъемом, что позволяет соблюдать скорость автоматического вращения в пределах от 900 до 1500 rpm., создавая тишину, как в простое, так и в нагрузке. Максимально возможное рассеивание тепла составляет 125w.

Отличный выбор для среднего разгона за разумные деньги!

Оперативная память является временным хранилищем данных, которые попадают сначала в неё, а потом на жёсткий диск. Так что память перерабатывает просто гигантское количество информации.

Подходя к выбору, я остановился на паре комплектов от компании Kingstonиз серии FURY, в каждом из которых есть 2 модуля памяти по 4 гигабайта каждый. Итого 4x4 = 16 GB. Такое большое количество памяти будет полезно, как для профессиональной работы, так и для игр в будущем. Частота памяти является нестандартной и составляет 1866 МГц, что максимально подходит для работы контроллера памяти, встроенного в процессор AMD FX.

Радиаторы на модулях не только для красоты, они охлаждают память от перегрева, которая ещё и способна на небольшой разгон. А, вполне внушительный объем памяти, подойдёт в основном для тех, кто работает с данными (рендеринг видео). Сочетая в себе неплохой дизайн, отличные скоростные характеристики 10-11-10 при напряжении питания всего 1.5 Вольта и имея доступную цену, эта память просто обязана быть в сбалансированных игровых сборках. Гарантия на эту память в данном магазине целых 10 лет. Это солидный срок.

Является самым важным инструментом геймера. Компания Gigabyteвыпустила очень интересное решение на базе чипа Antigua, что фактически является улучшенной версией R9285 с 4 гигабайтами видеопамяти и полной поддержкой DirectX 12.

На карте присутствуют пара DVI разъёмов 1 HDMI и 1 DisplayPort. Фирменная система охлаждения WindForce претерпела некоторые изменения, которые положительно сказались на уровне шума в нагрузке. Лопасти вентиляторов не рубят воздух, создавая мягкий шум при работе. В простое карту почти не слышно. Если на 100% раскрутить лопасти вентиляторов шум конечно сильный, но автоматическая система управления скоростью вращения вентиляторов позволяет создавать оптимальные условия для нагрева карты и уровнем шума. TDP карты составляет 225 Ватт так, что честного 500w блока питания должно хватить для всей системы.

Твердотельный накопитель, как правило, в основном используется для максимально быстрой загрузки операционной системы.

Имея характеристики для чтения и записи информации 500 мб/c можно не только быстро установить ОС, подключив данный диск к sata 3 порту на материнской плате, но также и быстро её загружать, а контроллер sandforce имеет технологию TRIM, позволяющую продлить срок службы вашему накопителю. В пределах 5000 рублей это отличное решение по соотношению цены-производительности.

Жёсткий диск Western Digital 1Tb Caviar Black 3.5" 7200rpm 64Mb SATA3

Жёсткий диск является основным файлохранилищем в компьютере, поэтому немаловажно уделять серьёзное значение не только скорости, но и к качеству данного изделия. Компания WD хоть и занимает второе место по числу продаж, умеет выпускать качественные диски для разных категорий. Данный накопитель отлично подходит как для геймеров, так и простых пользователей. Скорость вращения пластин составляет 7200 оборотов в минуту.

Технология StableTrac в дополнение к обновлённому контроллеру улучшила позиционирование головок, за счёт чего выросла производительность диска и его надёжность. Накопитель стал очень тихим. Лично меня он очень порадовал не только в работе, но и в играх. Теперь о надёжности данных можно не беспокоиться.

Подходя к выбору блока питания, хочу подчеркнуть, что на питании компьютера не следует экономить. Это не значит, что надо брать слишком мощный блок питания. БП должен быть сбалансированным решением по соотношению мощности и качественных элементов питания.

Приятной особенностью данного БП является наличие полностью отстёгивающихся проводов. Тонкие кабели этого БП позволяют легко закрепиться в любом корпусе, создавая большое пространство внутри, предоставляя лёгкий доступ ко всем комплектующим.

В блоке питания присутствует 1 канал по шине 12 вольт, составляя 552 ватта – это 92 % КПД от общей мощности. На остальные 3.3 и 5 вольт приходится 130 ватт. Вентилятор в нагрузке практически не шумит. Две средних видеокарты по 170 ватт или одну на 300 ватт он вполне выдержит. Во всем остальном это средний по качеству блок питания, отличающийся полезной комплектацией (стяжки и болты).

Компания Zalman, которая выпускает разного рода продукцию, вполне может порадовать покупателя прекрасными в сборке корпусами. Данная модель очень красиво выглядит и имеет просто шикарную компоновку внутри при сборке. Есть даже отсек для крепления твердотельного SSD накопителя, чем не могут похвастать большинство корпусов.

На передней панели есть 4 разъема USB 2.0, температурный датчик процессора и пара аудиовыходов, что вполне стандартно. Внизу передней панели корпуса есть крепления для 120 миллиметрового вентилятора.

Боковая стенка прозрачна и тоже позволяет установить вентилятор с подсветкой.

В таком корпусе можно поместить любую материнскую плату и весь процесс сборки будет простым и удобным.

В компьютерных играх среднее значение FPS под Windows 10 в разрешении 1920x1080 будет следующим:

• Battlefield 4 Multiplayer - 45 fps
• Crysis 3- 40 FPS
• GTA V – 45 FPS

Данная сборка ориентирована для тех, кто не хочет тратить лишние деньги, а хочет получить мощную систему способную на стабильную работу в тяжелых профессиональных приложениях по рендерингу аудио, видео и поиграть в игры на высоких ультра-настройках в разрешении FULLHD.

Стоимость данного компьютера составляет 70 270 рублей. На ближайшие лет 5 можно забыть об апгрейде.

Первый четырехъядерный процессор вышел осенью 2006 года. Им стала модель Intel Core 2 Quad, основанная на ядре Kentsfield. В то время популярными играми считались такие бестселлеры, как The Elder Scrolls 4: Oblivion и Half-Life 2: Episode One. Еще не появился «убийца всех игровых компьютеров» Crysis. А в ходу был API DirectX 9 с шейдерной моделью 3.0.

Как выбрать процессор для игрового ПК. Изучаем эффект процессорозависимости на практике

Но на дворе конец 2015 года. На рынке, в настольном сегменте, присутствуют 6- и 8-ядерные центральные процессоры, однако популярными по-прежнему считаются 2- и 4-ядерные модели. Геймеры восхищаются ПК-версиями GTA V и «Ведьмак 3: Дикая охота», а в природе пока не существует игровой видеокарты, способной выдать комфортный уровень FPS в 4K-разрешении при максимальных настройках качества графики в Assassin’s Creed Unity. К тому же состоялся релиз операционной системы Windows 10, а это значит, что официально наступила эпоха DirectX 12 . Как видите, за девять лет много воды утекло. Поэтому вопрос выбора центрального процессора для игрового компьютера актуален как никогда.

Суть проблемы

Существует такое понятие, как эффект процессорозависимости. Он может проявиться абсолютно в любой компьютерной игре. Если производительность видеокарты упирается в возможности центрального чипа, то говорят, что система процессорозависима. Надо понимать, что не существует единой схемы, по которой можно определить силу этого эффекта. Все зависит от особенностей конкретно взятого приложения, а также выбранных настроек качества графики. Тем не менее, в абсолютно любой игре на «плечи» центрального процессора ложатся такие задачи, как организация полигонов, расчеты освещения и физики, моделирование искусственного интеллекта и еще множество других действий. Согласитесь, работенки предостаточно.

Самое сложное - это подобрать центральный процессор сразу для нескольких графических адаптеров

В процессорозависимых играх количество кадров в секунду может зависеть от нескольких параметров «камня»: архитектуры, тактовой частоты, количества ядер и потоков, а также объема кэша. Основная цель этого материала - выявить основные критерии, влияющие на производительность графической подсистемы, а также сформировать понимание, какой центральный процессор подойдет той или иной дискретной видеокарте.

Частота

Как выявить процессорозависимость? Самый действенный способ - эмпирически. Так как параметров у центрального процессора несколько, то давайте разберем их по очереди. Первая характеристика, на которую чаще всего обращают самое пристальное внимание, - это тактовая частота.

Тактовая частота у центральных процессоров уже достаточно давно не растет. Сначала (в 80-е и 90-е) увеличение именно мегагерц приводило к бешенному росту общего уровня производительности. Сейчас же частота центральных процессоров AMD и Intel застыла в дельте 2,5-4 ГГц. Все, что ниже - слишком бюджетно и не совсем подходит для игрового компьютера; все, что выше - это уже оверклокинг . Так и формируются линейки процессоров. Например, есть модель Intel Core i5-6400, функционирующая со скоростью 2,7 ГГц (182 доллара США), а есть Core i5-6500 со скоростью работы 3,2 ГГц (192 доллара США). У этих процессоров одинаковы абсолютно все характеристики, кроме тактовой частоты и цены.

Оверклокинг уже давно превратился в «оружие» маркетологов. Например, только ленивый производитель материнских плат не хвастается отличным разгонным потенциалом своей продукции

В продаже можно найти чипы с разблокированным множителем. Он позволяет самостоятельно разгонять процессор. У Intel такие «камни» имеют литеры «К» и «Х» в названии. Например, Core i7-4770K и Core i7-5690X. Плюс есть обособленные модели с разблокированным множителем: Pentium G3258 , Core i5-5675C и Core i7-5775C. Процессоры AMD маркируются схожим образом. Так, гибридные чипы в названии имеют букву «K». Есть линейка процессоров FX (платформа AM3+). Все входящие в нее «камни» имеют свободный множитель.

Современные процессоры AMD и Intel поддерживают функцию автоматического разгона. В первом случае она называется Turbo Core, во втором - Turbo Boost. Суть ее работы проста: при должном охлаждении процессор во время работы увеличивает свою тактовую частоту на несколько сотен мегагерц. Например, Core i5-6400 функционирует со скоростью 2,7 ГГц, но при активной технологии Turbo Boost этот параметр может перманентно увеличиваться до 3,3 ГГц. То есть ровно на 600 МГц.

Важно помнить: чем выше тактовая частота - тем горячее процессор! Так что необходимо позаботиться о качественном охлаждении «камня»

Возьму видеокарту NVIDIA GeForce GTX TITAN X - самое мощное одночиповое игровое решение современности. И процессор Intel Core i5-6600K - мейнстрим-модель, оснащенную разблокированным множителем. Затем запущу Metro: Last Light - одну из самых процессорозависимых игр наших дней. Настройки качества графики в приложении подобраны таким образом, чтобы количество кадров в секунду каждый раз упиралось в производительность процессора, но не видеокарты. В случае с GeForce GTX TITAN X и Metro: Last Light - максимальное качество графики, но без применения сглаживания. Далее замерю средний уровень FPS в диапазоне от 2 ГГц до 4,5 ГГц в разрешениях Full HD, WQHD и Ultra HD.

Эффект процессорозависимости

Наиболее заметно эффект процессорозависимости, что логично, проявляется в легких режимах. Так, в 1080p с ростом частоты стабильно увеличивается и средний FPS. Показатели получились весьма впечатляющими: при увеличении скорости работы Core i5-6600K с 2 ГГц до 3 ГГц число кадров в секунду в Full HD-разрешении увеличилось с 70 FPS до 92 FPS, то есть на 22 кадра в секунду. При увеличении частоты с 3 ГГц до 4 ГГц - еще на 13 FPS. Таким образом, получается, что используемый процессор при заданных настройках качества графики смог «прокачать» GeForce GTX TITAN X в Full HD только с 4 ГГц - именно с этой отметки количество кадров в секунду при увеличении частоты ЦП перестало расти.

При увеличении разрешения эффект процессорозависимости проявляется менее заметно. А именно количество кадров перестаёт расти, начиная с 3,7 ГГц. Наконец, в разрешении Ultra HD мы практически сразу же уперлись в потенциал графического адаптера.

Дискретных видеокарт много. На рынке принято каталогизировать эти устройства по трем сегментам: Low-end, Middle-end и High-end. Капитан Очевидность подсказывает, что разным по производительности графическим адаптерам подходят разные процессоры с разными частотами.

Зависимость производительности в играх от частоты центрального процессора

Теперь возьму видеокарту GeForce GTX 950 - представителя верхнего сегмента Low-end (или нижнего Middle-end), то есть абсолютную противоположность GeForce GTX TITAN X. Устройство относится к начальному уровню, тем не менее, оно способно обеспечить приличный уровень быстродействия в современных играх в разрешении Full HD. Как видно из графиков, расположенных ниже, процессор, функционирующий на частоте 3 ГГц, «прокачивает» GeForce GTX 950 и в Full HD, и в WQHD. Разница с GeForce GTX TITAN X видна невооруженным взглядом.

Важно понимать, что, чем меньше нагрузки ложится на «плечи» видеокарты, тем выше должна быть частота центрального процессора. Нерационально приобрести, например, адаптер уровня GeForce GTX TITAN X и использовать его в играх в разрешении 1600х900 точек.

Видеокартам уровня Low-end (GeForce GTX 950, Radeon R7 370) хватит центрального процессора, функционирующего на частоте от 3 ГГц. Адаптерам сегмента Middle-end (Radeon R9 280X, GeForce GTX 770) - 3,4-3,6 ГГц. Флагманским видеокартам High-end (Radeon R9 Fury, GeForce GTX 980 Ti) - 3,7-4 ГГц. Производительным связкам SLI/CrossFire - 4-4,5 ГГц

Архитектура

В обзорах, посвященных выходу того или иного поколения центральных процессоров, авторы то и дело констатируют, что разница в производительности в х86-вычислениях год от года составляет мизерные 5-10%. Это своеобразная традиция. Ни у AMD, ни у Intel уже давно не наблюдается серьезного прогресса, а фразы в стиле «продолжаю сидеть на своем Sandy Bridge, подожду следующего года » становятся крылатыми. Как я уже говорил, в играх процессору тоже приходится обрабатывать большое количество данных. В таком случае возникает резонный вопрос: в какой степени эффект процессорозависимости наблюдается в системах с различными архитектурами?

И для чипов AMD, и для Intel можно определить список современных архитектур, которые до сих пор пользуются популярностью. Они актуальны, в глобальном масштабе разница в быстродействии между ними не такая большая.

Возьмем пару чипов - Core i7-4790K и Core i7-6700K - и заставим их работать на одной частоте. Процессоры на базе архитектуры Haswell, как известно, появились летом 2013 года, а решения Skylake - летом 2015 года. То есть прошло ровно два года с момента обновления линейки «так»-процессоров (так Intel называет кристаллы, основанные на совершенно разных архитектурах).

Влияние архитектуры на производительность в играх

Как видите, разницы между Core i7-4790K и Core i7-6700K, работающими на одинаковых частотах, не наблюдается. Skylake опережает Haswell лишь в трех играх из десяти: в Far Cry 4 (на 12%), в GTA V (на 6%) и в Metro: Last Light (на 6%) - то есть во все тех же процессорозависимых приложениях. Впрочем, 6% - это сущие пустяки.

Сравнение архитектур процессоров в играх (NVIDIA GeForce GTX 980)

Немного банальностей: очевидно, что игровой компьютер лучше собирать на базе максимально современной платформы. Ведь важна не только производительность самих чипов, но и функциональность платформы в целом.

Современные архитектуры за небольшим исключением имеют одинаковую производительность в компьютерных играх. Обладатели процессоров семейств Sandy Bridge, Ivy Bridge и Haswell могут чувствовать себя вполне спокойно. С AMD аналогичная ситуация: всевозможные вариации модульной архитектуры (Bulldozer, Piledriver, Steamroller) в играх обладают примерно схожим уровнем производительности

Ядра и потоки

Третий и, возможно, определяющий фактор, ограничивающий производительность видеокарты в играх, - количество ядер центрального процессора. Недаром у все большего числа игр в минимальных системных требованиях указывается необходимость установки четырехъядерного центрального процессора. К ярким примерам можно отнести такие хиты современности, как GTA V, Far Cry 4, «Ведьмак 3: Дикая охота», и Assassin’s Creed Unity.

Как я уже говорил в самом начале, первый четырехъядерный процессор появился девять лет назад. Сейчас в продаже есть 6- и 8-ядерные решения, но в ходу по-прежнему 2- и 4-ядерные модели. Приведу таблицу маркировок некоторых популярных линеек AMD и Intel, разделив их в зависимости от количества «голов».

Гибридные процессоры AMD (A4, A6, A8 и A10) иногда называют 8-, 10- и даже 12-ядерными. Просто маркетологи компании к вычислительным блокам еще и приплюсовывают элементы встроенного графического модуля. Действительно, существуют приложения, которые могут задействовать гетерогенные вычисления (когда х86-ядра и встроенное видео вместе обрабатывают одну и ту же информацию), но в компьютерных играх такой схемы не применяется. Вычислительная часть выполняет свою задачу, графическая - свою.

Некоторые процессоры Intel (Core i3 и Core i7) имеют определенное количество ядер, но удвоенное количество потоков. За это отвечает технология Hyper-Threading , впервые нашедшая свое применение еще в чипах Pentium 4. Потоки и ядра - немного разные вещи, но об этом мы поговорим чуть позже. В 2016 году AMD выпустит процессоры, построенные на базе архитектуры Zen. Впервые чипы «красных» обзаведутся технологией, схожей с Hyper-Threading.

На самом деле, Core 2 Quad на ядре Kentsfield не является полноценным четырехъядерником. В его основе лежат два кристалла Conroe, разведенные в одном корпусе под LGA775

Проведем небольшой эксперимент. Я взял 10 популярных игр. Согласен, такого ничтожного количества приложений недостаточно, чтобы со 100-процентной уверенностью утверждать о полном изучении эффекта процессорозависимости. Однако в список попали только хиты, которые наглядно продемонстрируют тенденции в современном геймдеве. Настройки качества графики подбирались таким образом, чтобы итоговые результаты не уперлись в возможности видеокарты. Для GeForce GTX TITAN X - это максимальное качество (без сглаживания) и разрешение Full HD. Выбор подобного адаптера очевиден. Если процессор сможет «прокачать» GeForce GTX TITAN X, то он справится с любой другой видеокартой. В стенде использовался топовый Core i7-5960X для платформы LGA2011-v3. Тестирование проводилось в четырех режимах: при активации только 2 ядер, только 4 ядер, только 6 ядер и 8 ядер. Технология многопоточности Hyper-Threading не задействовалась. Плюс тестирование проводилось с двумя частотами: при номинальных 3,3 ГГц и в разгоне до 4,3 ГГц.

Процессорозависимость в GTA V

GTA V - одна из немногих игр современности, задействующих все восемь «корок» процессора. Следовательно, ее можно назвать самой процессорозависимой. С другой стороны, разница между шестью и восемью ядрами оказалась не такой внушительной. Судя по результатам, два ядра очень сильно отстают от других режимов работы. Игра тормозит, большое количество текстур элементарно не прорисовывается. Стенд с четырьмя ядрами демонстрирует заметно более высокие результаты. От шестиядерного он отстает всего на 6,9%, а от восьми ядер - на 11%. Стоит ли в таком случае овчинка выделки - решать вам. Однако GTA V наглядно демонстрирует, как количество ядер процессора влияет на производительность видеокарты в играх.

Похожим образом ведет себя абсолютное большинство игр. В cеми из десяти приложений система с двумя ядрами оказалась процессорозависимой. То есть уровень FPS был ограничен именно центральным процессором. В то же время в трех из десяти играх шестиядерный стенд продемонстрировал преимущество над четырехъядерным. Правда, разницу нельзя назвать существенной. Самой радикальной оказалась игра Far Cry 4 - она тупо не запустилась на системе с двумя ядрами.

Прирост от использования шести и восьми ядер в большинстве случаев оказался либо слишком маленьким, либо его вообще не было.

Процессорозависимость в «Ведьмак 3: Дикая охота»

Тремя играми, лояльными к двухъядерной системе, оказались «Ведьмак 3», Assassin’s Creed Unity и Tomb Raider. Во всех режимах были продемонстрированы одинаковые результаты.

Для тех, кому интересно, приведу таблицу с полными результатами тестирования.

производительность многоядерных систем в играх

Четыре ядра - оптимальное количество на сегодняшний день. В то же время очевидно, что с двухъядерным процессором игровые компьютеры собирать не стоит. В 2015 году именно такой «камень» является бутылочным горлышком в системе

С ядрами разобрались. Результаты испытаний наглядно свидетельствуют о том, что в большинстве случаев четыре «головы» у процессора лучше, чем две. В то же время некоторые модели Intel (Core i3 и Core i7) могут похвастать поддержкой технологии Hyper-Threading. Не вдаваясь в подробности, отмечу, что у таких чипов есть определенное число физических ядер и удвоенное количество - виртуальных. В обычных приложениях толк от Hyper-Threading, несомненно, имеется. Но как у этой технологии обстоят дела в играх? Особенно этот вопрос актуален для линейки процессоров Core i3 - номинально двухъядерных решений.

Для определения эффективности многопоточности в играх я собрал два тестовых стенда: с Core i3-4130 и Core i7-6700K. В обоих случаях использовалась видеокарта GeForce GTX TITAN X.

Эффективность Hyper-Threading у Core i3

Практически во всех играх технология Hyper-Threading сказалась на производительности графической подсистемы. Естественно, в лучшую сторону. В некоторых случаях разница оказалась гигантской. Например, в «Ведьмаке» количество кадров в секунду увеличилось на 36,4%. Правда, в этой игре без Hyper-Threading то и дело наблюдались отвратительные фризы. Замечу, что за Core i7-5960X таких проблем не замечалось.

Что касается четырехъядерного процессора Core i7 с Hyper-Threading, поддержка этих технологий дала о себе знать только в GTA V и Metro: Last Light. То есть всего в двух играх из десяти. В них заметно увеличился и минимальный FPS. В целом Core i7-6700K с Hyper-Threading оказался на 6,6% быстрее в GTA V и на 9,7% - в Metro: Last Light.

Hyper-Threading в Core i3 реально тащит, особенно, если в системных требованиях указана четырехъядерная модель процессора. А вот в случае с Core i7 прирост производительности в играх не такой существенный

Кэш

С основными параметрами центрального процессора разобрались. У каждого процессора есть определенный объем кэша. На сегодняшний день в современных интегральных решениях применяется до четырех уровней этого типа памяти. Кэш первого и второго уровней, как правило, определяется архитектурными особенностями чипа. Кэш третьего уровня от модели к модели может меняться. Приведу небольшую таблицу для ознакомления.

Итак, у более производительных процессоров Core i7 в наличии 8 Мбайт кэша третьего уровня, у менее быстрых Core i5 - 6 Мбайт. Скажутся ли эти 2 Мбайт на производительность в играх?

Процессорах семейства Broadwell и некоторых Haswell используется 128 Мбайт памяти eDRAM (кэш 4-го уровня). В некоторых играх она способна серьезно ускорить работу системы

Проверить очень легко. Для этого необходимо взять два процессора из линеек Core i5 и Core i7, установить для них одинаковую частоту и отключить технологию Hyper-Threading. В итоге в девяти протестированных играх лишь в F1 2015 наблюдалась заметная разница в размере 7,4%. Остальные 3D-развлечения никак не откликнулись 2-мегабайтный дефицит кэша третьего уровня у Core i5-6600K.

Влияние кэша третьего уровня на производительность в играх

Разница в кэше третьего уровня между процессорами Core i5 и Core i7 в большинстве случаев не влияет на производительность системы в современных играх

AMD или Intel?

Все испытания, рассмотренные выше, проводились с участием процессоров Intel. Однако это совершенно не означает, что мы не рассматриваем решения AMD в качестве основы для игрового компьютера. Ниже приведены результаты тестирования с использованием чипа FX-6350, используемого в самой производительной платформе AMD AM3+, с задействованием четырех и шести ядер. К сожалению, в моем распоряжении не оказалось 8-ядерного «камня» AMD.

Сравнение AMD и Intel в GTA V

GTA V уже зарекомендовала себя как самая процессорозависимая игра. С использованием четырех ядер в AMD-системе средний уровень FPS оказался выше, чем, например, у Core i3 (без Hyper-Threading). К тому же в самой игре изображение рендерилось плавно, без подтормаживаний. А вот во всех остальных случаях ядра Intel оказывались стабильно быстрее. Разница между процессорами существенная.

Ниже приведена таблица с полным тестированием процессора AMD FX.

Процессорозависимость в системе AMD

Заметной разницы между AMD и Intel не наблюдается только в двух играх: в «Ведьмаке» и Assassin’s Creed Unity. В принципе, результаты отлично поддаются логике. Они отображают реальную расстановку сил на рынке центральных процессоров. Ядра Intel заметно мощнее. В том числе и в играх. Четыре ядра AMD соперничают с двумя Intel. При этом средний FPS зачастую оказывается выше у последних. Шесть ядер AMD конкурируют с четырьмя потоками Core i3. По логике вещей восемь «голов» FX-8000/9000 должны навязать борьбу Core i5. Да, ядра AMD абсолютно заслуженно называют «полуядрами». Таковы особенности модульной архитектуры.

Итог банален. Для игр лучше подходят решения Intel. Однако среди бюджетных решений (Athlon X4, FX-4000, A8, Pentium, Celeron) предпочтительнее продукция AMD. Тестирование показало, что менее производительные четыре ядра в процессорозависимых играх ведут себя лучше, чем более быстрые два ядра Intel. В среднем и высоком ценовых диапазонах (Core i3, Core i5, Core i7, A10, FX-6000, FX-8000, FX-9000) уже предпочтительнее решения Intel

DirectX 12

Как уже было сказано в самом начале статьи, с выходом Windows 10 для разработчиков компьютерных игр стал доступен DirectX 12. С подробным обзором этого API вы можете познакомиться . Архитектура DirectX 12 окончательно определила направление развития современного геймдева: разработчикам стали необходимы низкоуровневые программные интерфейсы. Основная задача нового API заключается в рациональном использовании аппаратных возможностей системы. Это и задействование всех вычислительных потоков процессора, и вычисления общего назначения на GPU, и прямой доступ к ресурсам графического адаптера.

Windows 10 только-только появилась. Однако в природе уже существуют приложения, поддерживающие DirectX 12. Например, компания Futuremark интегрировала в бенчмарк подтест Overhead. Данный пресет способен определить производительность компьютерной системы, используя не только API DirectX 12, но и AMD Mantle. Принцип работы API Overhead прост. DirectX 11 накладывает ограничения на количество команд отрисовки процессора. DirectX 12 и Mantle решают эту проблему, обеспечивая возможность вызова большего числа команд отрисовки. Так, во время теста выводится все большее число объектов. До тех пор, пока графический адаптер не перестает справляться с их обработкой, а FPS не упадет ниже 30 кадров. Для тестирования я использовал стенд с процессором Core i7-5960X и видеокартой Radeon R9 NANO. Результаты получились весьма интересными.

Обращает на себя внимание тот факт, что в паттернах, задействующих DirectX 11, изменение количества ядер центрального процессора практически не влияет на общий результат. А вот с использованием DirectX 12 и Mantle картина меняется кардинальным образом. Во-первых, разница между DirectX 11 и низкоуровневыми API оказывается просто космической (где-то на порядок). Во-вторых, количество «голов» центрального процессора существенно влияет на итоговый результат. Особенно это заметно при переходе от двух ядер к четырем и от четырех к шести. В первом случае разница достигает практически двукратной отметки. В то же время особых отличий между шестью и восемью ядрами и шестнадцатью потоками нет.

Как видите, потенциал DirectX 12 и Mantle (в бенчмарке 3DMark) просто огромен. Однако не стоит забывать, что мы имеем дело с синтетикой, в нее не играют. Реально же профит от использования новейших низкоуровневых API есть смысл оценивать только в реальных компьютерных развлечениях.

Первые компьютерные игры, поддерживающие DirectX 12, уже маячат на горизонте. Это Ashes of the Singularity и Fable Legends. Они находятся в стадии активного бета-тестирования. На днях коллеги из Anandtech

В мире компьютерных технологий каждый месяц происходят новые открытия. В самой востребованной области каждые полгода выпускаются более современные «движки» для ноутбуков и игровых ПК. Сейчас на рынке представлены самые мощные процессоры в мире 2017 года от компаний AMD и Intel. Чтобы правильно выбрать модель, нужно знать все технические параметры детали, о которых вы и сможете прочитать в этой статье.

Новинки процессоров 2017

Первая половина 2017 года ознаменовалась двумя важными инновациями в мире компьютерных процессоров:

• Intel выпустила седьмое Во время их изготовления используется 14-нанометровый технический процесс.
• AMD впервые за несколько лет полностью обновила линейку, выпустив процессоры с названием Ryzen 7.

Как же выбрать самый мощный процессор в мире в 2017 году? Для начала нужно определиться с финансовыми возможностями и целями. На данный момент на рынке представлены модели Ryzen и Core стоимостью от 100 до 300 долларов. Цель покупки тоже играет свою роль. Если вы хотите приобрести последнюю версию ПК с игровым процессором для работы в интернете, лучше оставьте эту идею. Если же вы настроены на профессиональные программы для дизайна или фотографии или любите проходить компьютерные игры, эта статья для вас.

Самые мощные процессоры 2017

• Athlon X4 860K и Pentium G4560: самые дешевые компьютерные движки. Стоимость их начинается от 5 тысяч рублей. Поставляются они, естественно, без кулера, но их технические характеристики могут помочь в выполнении ряда рабочих процессов. Для современных игр 4-ядерного процессора и 64-разрядной системы будет явно мало. Дешево и сердито!
• Процессоры AMD FX-6300 и i3-7100 от Intel стоят на следующей ступени по мощности. У «Интел» появляется двухъядерный процессор Socket , основу которого составляет ядро Kaby Lake. «АМД» может похвастаться 6-ядерным процессором. И тот, и другой отлично подходят для видеоигр, и при этом имеют демократичную стоимость, которая колеблется около 6-7 тысяч рублей.
• Подходя вплотную к последним моделям, стоит назвать Ryzen 5 1600X и Core i5-7500. Многопоточные и многоядерные процессоры порадуют любого профессионала и своей производительностью, и ценой. Стоят они около 15 000 рублей.
• Лучше отличного может быть только премиальный игровой процессор. Для тех, кто хочет быть в центре последних разработок, AMD и Intel выпустили процессоры Core i7 и Ryzen 7. Цена на эти модели начинается от 20 тысяч рублей, а их подробные технические характеристики мы разберем ниже.

Если же вы ищете самый мощный процессор на 478 сокет, то обратите внимание на модель 3.0 GHz.

Intel Core i3-7100

Эта модель, хоть и не является самым мощным процессором Intel, наиболее сбалансирована в соотношении «цена - качество» в 2017 году. Оснащена видеокартой 2017 года и материнской платой на базе чипсетов H270, что позволяет играть практически во все видеоигры. Пусть вас не смущает наличие всего двух ядер: их высокая частота в 3900 мегагерц полностью заменяет 6-ядерные процессоры. А новейшее поколение ядер с микроархитектурой Kaby Lake еще больше расширяет возможности процессора Intel.

AMD Ryzen 5 1600

Ryzen 5 1600 - отличный представитель одного из самых мощных в мире процессоров 2017 года. Современный и весьма удачный вариант обладает 6 физическими и 12 виртуальными ядрами, что позволяет ему поддерживать многопоточность. Мощность ядра составляет 3200 MHz и 3600 MHz при разгоне. Приятным дополнением является наличие в комплекте охлаждающего мощного кулера. Отличием от аналогичной модели «Интел» является поддержка DDR4 в 2666 MHz.

AMD Ryzen 7 1700

Процессор Ryzen 7 - один из самых мощных игровых процессоров 2017 года. Его характеристики позволят еще долго без проблем играть в самые новые видеоигры. Чем же он примечателен? Целых 8 физических и 16 виртуальных ядер упакованы в небольшое устройство. Их тактовая частота составляет 3700 MHz, которые можно разогнать до 4100. Видеокарта не поставляется вместе с процессором, но с AMD Ryzen 7 она и не нужна. Пожалуй, этот процессор является лучшим для многопоточных видеоигр и профессиональных задач в области визуализации и 3D-графики. Еще одним большим плюсом является температура детали, которая редко превышает отметку в 50 градусов даже при интенсивной нагрузке.

Intel Core i7-7700K

Процессор модели i7 справедливо заслуживает звания самого мощного процессора Intel. Все самые новые технологии объединились в этой новинке. Его ставят в список своих желаний даже самые заядлые игроманы, ведь его мощность поражает воображение. 4 ядра типа Kaby Lake с частотой 4500 MHz в динамическом разгоне достигают 5000 MHz. Процессор поддерживает DDR4-2400 и имеет встроенное графическое ядро HD Graphics 630 с отличными показателями. Единственное, что может огорчить покупателей - это цена, которая начинается от 20000 рублей. Если для ваших задач нужен самый мощный в мире процессор 2017 года - берите Intel i7-7700K и не пожалеете.

Самые мощные процессоры для смартфонов 2017

Процессор является главной составляющей не только компьютеров, но и телефонов. От него напрямую зависит то, сколько прослужит ваш смартфон и насколько он будет производительным. На какие показатели стоит обратить внимание при выборе мобильного процессора?

• Количество ядер: помните о том, что их количество еще не говорит о качестве. У моделей Apple 2 ядра могут быть гораздо круче, чем 8 у «Мейзу».
• Если вы любитель поиграть в игру, требующую хороших технических характеристик, обратите внимание на графический ускоритель. Наиболее популярны марки Adreno, Mali и PowerVR.
• Нагрев - вечная головная боль смартфонов. Из-за небольшого размера деталей их достаточно сложно охладить, и непрерывная работа может попросту расплавить процессор. Обратите на этот параметр особое внимание.
• Разрядность: 64-битная система, разумеется, лучше, чем 32-битная. Обратите на это внимание при выборе процессора для смартфона.

Современные процессоры для смартфонов мало в чем уступают компьютерным чипсетам 2-3 летней давности. Благодаря им телефоны могут обрабатывать множество данных и зачастую становятся личным рабочим кабинетом для многих людей. Какие же из них наиболее быстрые и производительные?

• Samsung Exynos 8 Octa 8890 - был выпущен в 2016 году для таких телефонов как: Samsung Galaxy S7 и S7 Edge. Имеет 8 ядер, частота которых составляет 2300 Мг. Хорошо воспроизводит видео, а вот графика в играх показывает себя не с лучшей стороны.
• Apple A9X APL1021 - «яблочная» продукция, как всегда, на высоте. Идеальный графический ускоритель лучше всех на рынке воспроизводит графику. Да и с остальными задачами он справляется на ура. 12 ядер и видеосъемка в разрешении 4к делает этот процессор безусловным любимчиком многих.
• HiSilicon Kirin 950 является бюджетным компромиссным вариантом. Поставляется в такие смартфоны как Huawei Honor Note 8. В этот процессор входят 4 ядра по 900 Мг, которые позволяют снимать хорошее видео, но плохо воспроизводят графику.

Самый мощный серверный процессор

Зачастую слова «производительный» и «дорогой» в мире компьютерных технологий являются синонимами. Так случилось и с самым мощным серверным процессором Xeon E7-8894 v4 от «Интел». Его частота составила 3,4 ГГц, а цена - почти 9 тысяч долларов. Согласно словам сотрудников компании, это самый мощный процессор в истории Intel. Он предназначен для самых больших нагрузок и самых сложных задач. В него входят 10 ядер, а техпроцесс составляет 10 нМ.

Недавно компания «Интел» представила еще одну новейшую разработку - процесс для суперкомпьютеров на основе 60 ядер. Xeon Phi используется исключительно для вычислений и может выполнять триллионы операций в минуту. Несмотря на огромные мощности, размер он имеет сравнительно небольшой. Как и всю продукцию «Интел», его отличает высокое качество. С ним вы сможете выполнять даже очень ресурсоемкие вычислительные операции. Собрать суперкомпьютер можно и дома, если вас не остановит его стоимость. На сегодняшний момент цена на процессоры Xeon Phi начинается от 600 тысяч рублей.

Самый в мире 2017

Самый минимальный бюджет, который нужно заложить при выборе компьютера - 20 000 рублей. В эту стоимость входит только процессор без монитора. Итак, что же выбрать для домашнего пользования?

Идеальным вариантом будет самостоятельный подбор компонентов, который предоставляет большинство известных магазинов техники. Во-первых, по стоимости такой процессор выйдет дешевле, да и подстроить его под свои задачи вы сможете лучше. Например, вот такой пример сборки: Intel Core i3-6100, кулер Deepcool Gammax 200T, материнская плата MSI B150M Bazooka, 8 Гб памяти Kingston и жесткий диск WD. Если же вы предпочитаете только лучшее, то вам подойдет самый мощный компьютер в мире 2017:

• Hyper Cosmos Z -является самым мощным компьютером на игровом рынке. Две видеокарты GeForce поддерживают безупречное качество графики, а 6 ядер процессора Intel Core i7 4960X Extreme по производительности не знают себе равных.

Альтернативу громоздкому компьютеру может составить только хороший ноутбук, и тут конкуренцию составляет модель Alienware.

Лучшие процессоры для ноутбука

Alienware 18 является самым мощным процессором для ноутбука в 2017 году по версии многих интернет-СМИ. Все дело в том, что он включает в себя все самые топовые технические характеристики. В прочном стальном корпусе заключается процессор от «Интел» i7, 16 Гб памяти на видеокарте от Nvidia, и «оперативка» размеров в 8 гигабайт. Экран ноутбука также впечатляет: целых 18 дюймов! Кстати, видеокарты у этого малыша целых две. Так что вы можете без проблем покупать его для своих любимых видеоигр. Alienware 18 ничем не уступает полноценным ПК, его можно без проблем перемещать и перевозить. Куда бы вы ни поехали, ваши любимые игры всегда будут с вами.

На втором месте после Alienware находится еще один монстр: MSI GT80S 6QE Titan SLI, который тоже обладает отличными параметрами. Жесткий диск размером в 1 терабайт, карта Nvidia и процессор Intel i7, который является самым мощным из современных.

Лучшие процессоры для компьютера

Какой процессор лучше выбрать для ПК в 2017 году? Выбор целиком зависит от ваших задач. Если вы планируете серьезную работу или сражения в видеоиграх - смело берите один из самых мощных процессоров 2017 года. Есть и другие варианты, более демократичные по цене, которые мы для удобства разделили на задачи, которые вы хотите решить:

• Для работы: если вы занимаетесь обработкой и написанием текстов, версткой и просто зарабатываете в сети, то вам нет нужды покупать излишне дорогие и мощные варианты. Рейтинг процессоров 2017 года рекомендует Intel Celeron G182 или ATHLON II от AMD.
• Для дизайнеров подойдут 8-ядерный процессор FX-8350 производства AMD или 4-ядерный i7-4770 от Intel. Эти процессоры позволяют решать более сложные задачи и работать с программами графических редакторов.
• Для фотографов самое главное - быстрая работа, которую могут обеспечивать процессоры. Поэтому требования к ним достаточно высоки. Для пакетной обработки изображений лучше выбрать компьютеры с процессорами типа AMD A8-6600K.

Самый дорогой процессор

Выбирая себе процессор, нетрудно увлечься и выбрать себе слишком дорогой. Но сколько же стоит самая мощная модель на рынке? Дороже всего обойдется покупателям самый мощный серверный процессор Tianhe-2, сделанный в Китае. Он может обрабатывать 34 квадриллиона операций в одну секунду. Неплохие показатели, да? Думаю, многие хотели бы домой себе такой процессор - никаких зависаний и задержек в выполнении задач. Стоимость такого чуда техники неизвестна широкой аудитории, поскольку разработка является собственностью Китая и не выпускается на мировой рынок.

Что касается обычных компьютеров, то звание самого мощного процессора для ПК достается Intel Core i7-7700K, цена которого составляет 26 тысяч рублей.